Bene ora è ufficiale il Senato ha bocciato (6 voti contrari) la proposta di cambio di statuto, i ricercatori restano con mezzo voto.
L'ateneo senese oltre che per il buco di bilancio di profondità abissale, si è voluto distinguere, unico nel panorama nazionale, anche per andare al voto del Rettore con i ricercatori ammezzati.
Come mai molte Facoltà ed i relativi amplissimi Presidi hanno votato contro?
Perche il voto pieno ai ricercatori faceva e fa tanta paura?
Il dibattito è aperto
MESSAGGIO DEL RETTORE
Carissimi Colleghe e Colleghi, Collaboratrici e Collaboratori,Rappresentanti degli Studenti,
stamani si è riunito il Senato accademico per pronunciarsi sulla proposta di modifica dell'articolo 40, comma 2, dello Statuto di Ateneo, al fine di consentire ai Ricercatori di far parte a pieno titolo dell'elettorato attivo per l'elezione del Rettore, riconoscendone il voto nella proporzione 1 a 1.
Secondo quanto stabilito dallo Statuto nei giorni scorsi le Facoltà e i Dipartimenti si sono pronunciati in merito e i vari pareri sono stati oggi presentati in Senato accademico.
Non essendo stata raggiunta la maggioranza dei 2/3 dei votanti a favore della delibera, la proposta di modifica di Statuto non è stata approvata (6 hanno votato a favore, 6 contrari, 1 astenuto e 1 assente giustificato).
Il rinnovo della carica di Rettore dell'Università di Siena avverrà pertanto secondo il vigente Statuto, che prevede che i voti dei ricercatori vengano conteggiati al 50%in sede di scrutinio.
In seguito a tale decisione, il decano Professor Mario Comporti potrà indire le elezioni del Rettore per il prossimo mandato.
Il Rettore
Silvano Focardi
Come inizio di campagna elettorale non c'e' male.
RispondiEliminaDomanda:
RispondiElimina- Viste le cifre del bilancio consuntivo e preventivo, approvate lunedì, 24
maggio 2010;
- Viste le esigenze di liquidità,
- Visto che anche con il pagamento della seconda ed ultima rata
dell'alienzione o delle Scotte, prevista per dicembre 2010, si avrà una
liquidità ,che potrà coprire i fabbisogni dei primi mesi del 2011;
- Visto che per la Certosa di Pontignano non sono risultano ancora esserci
offerenti disponibili a pagare i 68.000 milioni richiesti;
- Vista l'ulteriore e già prevista riduzione di FFO;
- Posto il fabbisogno di liquidità;
Quali misure intende prendere il candidato / o i candidati Rettori
per far fronte alle esigenze di liquidità a breve?
Dai dati che sono stati forniti risulta, infatti, che da marzo /aprile 2011 si presenterà
una mancanza di liquidità anche per pagare gli stipendi.
Le riforme strutturali/organizzative, didattiche, di ricerca...ecc.. previsti nel programma sono condivisibili,
ma per la prossima emergenza liquidità a breve, cosa intende, fare se eletto??
Grazie
Domanda:
RispondiElimina- Viste le cifre del bilancio consuntivo e preventivo, approvate lunedì, 24
maggio 2010;
- Viste le esigenze di liquidità,
- Visto che anche con il pagamento della seconda ed ultima rata
dell'alienzione o delle Scotte, prevista per dicembre 2010, si avrà una
liquidità ,che potrà coprire i fabbisogni dei primi mesi del 2011;
- Visto che per la Certosa di Pontignano non sono risultano ancora esserci
offerenti disponibili a pagare i 68.000 milioni richiesti;
- Vista l'ulteriore e già prevista riduzione di FFO;
- Posto il fabbisogno di liquidità;
Quali misure intende prendere il candidato / o i candidati Rettori
per far fronte alle esigenze di liquidità a breve?
Dai dati che sono stati forniti risulta, infatti, che da marzo /aprile 2011 si presenterà una mancanza di liquidità anche per pagare gli stipendi.
Le riforme strutturali/organizzative, didattiche, di ricerca...ecc.. previsti nel programma del candidato Riccaboni sono condivisibili, ma per la prossima emergenza liquidità a breve, cosa intende, fare se eletto??
Grazie
Sarei curioso di sentire le spiegazioni dei candidati le cui facolta' hanno votato contro
RispondiEliminaSe il rettore Focardi aveva promesso nella sua ex campagna elettorale di concedere il voto pineo ai ricercatori, sarebbe un ottimo segnale di compattezza e di assunzione di responsabilita', se i ricercatori tutti decidessero di non votare il rettore Focardi.
RispondiEliminaIn particolare di rendergli nota la decisione durante l'incontro candidati-ricercatori.
Questo sarebbe un segnale forte per tutti i candidati che le promesse fatte vanno mantenute.
Ritengo che un voto compatto dei ricercatori, pur dimezzati, avrebbe il suo peso, piuttosto che disperdersi nei rivoli degli interessi locali.